Ferreres: En junio continuó el rebote de la actividad económica

Ya se preve√≠a con cierto grado de unanimidad y ahora el √ćndice general de Actividad (IFA), De la consultora Orlando Ferreres y Asociados, Le puso n√ļmero: en junio, la actividad econ√≥mica continu√≥ con su rebote tras la ca√≠da hist√≥rico de marzo y abril. Habr√≠a desacelerado tras el importante repunte de mayo pero marc√≥ continuidad (fue de 10% en mayo, seg√ļn el Indec, y de 9,2%, seg√ļn el IGA). As√≠, seg√ļn Ferreres, el PBI volvi√≥ a niveles de marzo pero sigue 5,9% por debajo de la prepandemia.

Cabe destacar que, en marzo y abril, el IGA percibi√≥ una contracci√≥n menor a la del Indec: observar una baja de 5,8% en marzo y otra de 10,2% en abril. En mayo, en cambio, el rebote fue similar para ambas mediciones y fue de 9,2% seg√ļn Ferreres y de 10%, seg√ļn el Indec. La baja interanual, para el IGA fue de 10,6% en junio. El dato de este mes ser√° publicado por el Indec recientemente el jueves 20 de agosto.

La verdad es que los datos avanzados de la actividad de junio ya habían dado pistas de una continuidad en el rebote de la producción, De la mano con el relajamiento de la cuarentena a nivel nacional. Este menor nivel de rigidez en las medidas anticoronavirus se vio interrumpido en la primera quincena de julio, por lo que la pregunta está puesta en cómo habrá continuado la dinámica del rebote hacia delante.

Por ahora, no hay demasiados datos, excepto los publicados por Centro de Estudios de la Producción (CEP), De el Ministerio de Desarrollo Productivo, que mostró una alentadora continuidad en la reducción de la brecha contra la precuarentena respecto a los niveles de consumo de energía eléctrica de las industrias en los primeros días del mes: a finales de junio la demanda era 15% menor a la previa del aislamiento obligatorio y en la primera semana de julio era 12% menor.

En este sentido, el director del CEP, Daniel Schteingart afirm√≥: ¬ęLa primera semana de julio fue mejor que la primera de junio, al menos seg√ļn los datos de Cammesa. Por eso se sigue sacando la brecha respecto a la precuarentena. Est√°bamos en -15% y pasamos a -12%. Si hubiera empeorado, habr√≠amos pasado a -17% o -18%. Por otra parte, la industria qued√≥ mayormente abierta en esta nueva fase de la cuarentena. No fue fase 1. Las exportadoras y sus proveedoras, que mueven mucho la aguja del PBI industrial, siguieron abiertas. A esto hay que sumarle las esenciales. De ninguna manera est√° siendo igual que en abril. Aqu√≠ por ejemplo las automotrices cerraron y ahora permanecieron abiertas ¬ę.

Habr√° que esperar para conocer m√°s datos. Por lo pronto, sobre el registrado en junio por Ferreres, el informe de la IGA remarc√≥: ¬ęLa actividad econ√≥mica continu√≥ durante junio retomando lentamente la marcha, pero no consigue salir del pozo en el que entr√≥ en marzo y que toc√≥ piso en abril ¬ę.

Y a√Īadi√≥: ¬ęLas perspectivas para los pr√≥ximos meses siguen contingentes a la evoluci√≥n de la situaci√≥n sanitaria y las medidas que se puedan tomar en consecuencia en los diferentes niveles de Gobierno¬Ľ.

Algunos datos adelantados habían permitido prever que en junio continuaría el rebote. Por citar algunos, la producción de automóviles, que había pasado de 0 unidades en abril a 4.802 en mayo, se más que triplicó y creció 226,1% en junio. Las ventas a concesionarios treparon 18,7%. También la construcción mostró que el importante repunte de mayo, de 99,9%, tuvo su continuidad. En este sentido, los despachos de cemento informados por la Asociación de Fabricantes de Cemento Portland (AFCP) crecieron 23,2%.

Podria Interesarte:

Deja un comentario